2024年5月26日晚11时许，当看到又名中年男人在路边连踹坐在地上的女孩时，和一又友刚好途经的刘旭（假名）向前制止，经由中刘旭两次将中年男人放倒，该中年男人后被阻塞为轻伤二级。

刘旭自后才得知，事发时是中年男人在“陶冶男儿”。不外刘旭没思到，我方自后会因为此次“制止”而获罪。

▲监控视频骄横，两边构兵后刘旭（假名）将朱某放倒

AG国际APP2026世界杯中国官方下载

事发近10个月后的2025年3月，刘旭被警方刑拘，同庚4月被逮捕，10月被取保候审。客岁11月17日，山东省聊城市东昌府区东说念主民法院判决刘旭犯有挑升伤害罪，然而免于刑事处罚，并判决补偿被其放倒的女孩父亲朱某医疗费1564元。

一审判决后，刘旭不平拿起上诉。红星新闻记者近日了解到，本月初，二审法院山东省聊城市中级东说念主民法院作出判决，吊销一审法院此前判决，该案发还山东省聊城市东昌府区东说念主民法院再行裁判。

回放：

父亲当街脚踹男儿路东说念主两次将其放倒

1988年降生的刘旭生涯在山东聊城，事发前他和一又友在当地办法着一家台球厅。2024年5月26日晚上接近12时，他和一又友赵某吃完饭途经一处路口时，看到一中年男人正在脚踹又名坐在地上的女孩，附近还站着另外又名女子。

现场监控视频骄横，该中年男人在刘旭和赵某过来前曾屡次脚踹女孩，女孩被踢后坐在地上，随后该男人又屡次脚踹女孩的头部、肚子等部位，将一个书包扔在女孩身上，女孩一度捂着我方的头部。

▲监控视频骄横，刘旭（假名）和一又友到来前，朱某曾脚踹男儿头部

监控视频骄横，女孩被踹坐在地上后，刘旭和一又友从马路对面走来，看到男人屡次脚踢女孩的经由。在刘旭和一又友试图劝阻经由中，中年男人用手指着刘旭和赵某并试图走近二东说念主，另又名女子曾试图劝阻。在两边身体构兵后，刘旭将中年男人放倒，该男人站起后刘旭再次将其放倒。

刘旭告诉红星新闻记者，我方是自后才知说念这三个东说念主的关系，金佰利国际娱乐官网入口倒在地上的女孩是男儿，脚踢她的男人是女孩的父亲朱某，另又名站在一旁的女子是女孩的母亲纪某。

视频骄横，朱某在被二次放倒后站了起来，两边赓续发生争握，经由中刘旭曾发轫扇了朱某面部。自后警车赶到，民警将刘旭和其一又友带离现场。

发展：

女孩父亲被警方申饬 路东说念主一审被判有罪

“事发的时刻，倒在地上的阿谁女孩儿一看就还莫得成年，我看到阿谁中年男人下脚比拟重，另又名女子告诉咱们这是家事，让咱们不要管，然而看到阿谁东说念主依旧在踢女孩，我和一又友如故一齐向前进军他赓续踹女孩。”刘旭告诉红星新闻记者，在民警赶到之后，我方才知说念三个东说念主的关系，“我其时把他跌倒，主如果为了赶走他，驻防他赓续去伤害还是倒在地上的女孩。”

▲当事东说念主刘旭（假名）

事发近10个月后的2025年3月18日，刘旭被聊城市公安局东昌府分局以涉嫌挑升伤害罪刑事拘留。4月1日，凤凰彩首页刘旭被逮捕。10月24日，刘旭被取保候审。

2025年11月，聊城市东昌府区东说念主民法院一审对该案进行了刑事附带民事判决，刘旭被判犯有挑升伤害罪，但免于刑事处罚，同期需补偿女孩的父亲，也等于被两次放倒的朱某医疗费1564元。

一审判决书中骄横，朱某自后经法医阻塞，在败坏中受伤进程为轻伤二级，其右侧第9、10、11肋骨骨折为本次损害形成。

红星新闻记者曾屡次尝试规划朱某过甚爱东说念主纪某，然而一直未获回应。

一审判决书中写明了朱某对事件的述说。朱某默示，事发本日，爱东说念主给他打电话让我方从单元出来管一下孩子，孩子很反水。

大肆11时50分附近，我方到了小广场处，孩子正在跟姆妈闹别扭，我方一世气就打了孩子。“在考验孩子经由中，来了两名堂生男人，记不清那名男人说了什么，等于不让我打孩子，我就说不要多管闲事，这是我家里的事。其中一个身穿玄色不带图案T恤的男的用胳背一下把我放倒了，另一个身穿玄色带图案T恤的男的就推了我一下，阿谁身穿玄色不带图案T恤的男的用拳头又捣了我嘴部一拳。”

判决书还骄横，警方曾向朱某出具家庭暴力申饬书。2025年3月，女孩的父亲朱某因殴打男儿被公安机关赐与申饬。

一审法院认为，女孩的父亲朱某于凌晨时刻在街边殴打其男儿，刘旭、赵某出于正义感向前制止却遭朱某责骂，因而发生争握并激发刘旭殴打朱某。

纵不雅本案案发缘故及发展经由，女孩父亲朱某对他东说念主露面劝戒措置不当，激发争握，刘旭领先制止打东说念主动作表露了社会浩气，值得主见，但其后集合绊摔、殴打他东说念主，致朱某轻伤二级，其动作已组成挑升伤害罪。公诉机关的指控建造。详尽评判，法院认为被告东说念主刘旭的主不雅恶性较小，坐法情节眇小，可免予刑事处罚。被告东说念主刘旭因坐法动作给被害东说念主朱某形成的经济亏损应予补偿。

一审法院聊城市东昌府区东说念主民法院判决被告东说念主刘旭犯挑升伤害罪，免予刑事处罚。同期判决其补偿朱某医疗费1564元。

升沉：

二审法院吊销一审判决 发还重审

一审时，刘旭对指控的事实和罪名均有异议，认为我方莫得伤害朱某的挑升，系正直审视动作，不组成坐法，不答允担刑事和民事包袱。

一审法院认为，从刘旭实行绊摔动作的时刻节点上看，女孩父亲朱某的殴打动作还是罢手，与赵某也仅是语言争握，朱某的动作不具有履行、迫切的危急，不恰当正直审视所要求的存在罪犯侵害的缘故条目。

一审判决后，刘旭拿起上诉。

“我如实思不解白，我合计我方其时是在劝阻他家暴，跌倒他亦然为了驻防他会进一步伤害女孩大约我和一又友。”刘旭这么说。

本月6日，二审法院山东省聊城市中级东说念主民法院对该案进行了二审判决。

二审法院认为，原判决认定事实不清。判决吊销此前聊城市东昌府区东说念主民法院的一审判决，并发还聊城市东昌府区东说念主民法院再行审判。

5月27日，红星新闻记者尝试规齐整审法院聊城市东昌府区东说念主民法院，然而职责主说念主员默示对案件审理及联系情况无法败露。

红星新闻记者 付垚

（开端：红星新闻）